Aに雇用されているBが、勤務中にA所有の乗用車
を運転し、営業活動のため得意先に向っている途中
で交通事故を起こし、歩いていたCに危害を加えた
場合における次の記述のうち、民法の規定及び判例
によれば、正しいものはどれか。

 

 

1 BのCに対する損害賠償義務が消滅時効に
かかったとしても、AのCに対する損害賠償義務が
当然に消滅するものではない。

 

 

解答○被用者の不法行為に基づく損害賠償債務と
使用者責任に基づく損害賠償債務は不真正連帯債務
の関係となる。そして不真正連帯債務については
弁済等の事由以外は相対効である。
したがって被用者の損害賠償債務が消滅時効に
かかったとしても使用者の損害賠償債務が当然に
消滅することはない。

 

 

2 Cが即死であった場合には、Cには事故による
精神的な損害が発生する余地がないので、AはCの
相続人に対して慰謝料についての損害賠償責任を
負わない。

 

 

解答×被害者が即死した場合にも精神的な損害は
あり、慰謝料請求権は発生するし、その
慰謝料請求権は相続人に相続される。
したがってAはCの相続人に対して慰謝料について
の損害賠償責任を負うことになる。

 

 

3 Aの使用者責任が認められてCに対して損害を
賠償した場合には、AはBに対して求償することが
できるので、Bに資力があれば、最終的にはAは
Cに対して賠償した損害額の全額を常にBから
回収することができる。

 

 

解答×使用者責任に基づいて損害賠償をした使用者
は被用者に対して、信義則上、相当な範囲で求償を
請求しうるにすぎない。

 

 

4 Cが幼児である場合には、被害者側に過失が
あるときでも過失相殺が考慮されないので、Aは
Cに発生した損害の全額を賠償しなければ
ならない。

 

 

解答×被害者が幼児である場合であっても、
被害者側に過失があれば過失相殺は、考慮されうる。
したがって必ずしもAはCに発生した損害の全額を
賠償しなければならないとは言えない。